zeitgeist

det är kallt, och det lär det vara i några dagar.

men imorn är vi klara med projektarbetet!

An Inconvenient Truth

Kollade återigen på Al Goores film "An Inconvenient Truth".



Jag måste börja med att säga att filmen är väldigt, väldigt välgjord och Al Goore är en sannerligen bra föreläsare.
Den använder filmistiska och retoriska knep.
Den är gjord för att påverka.
Och Jag påverkas. Jag är subjektiv.

Filmen tar i stort sett upp ALLTING jag någonsin läst/hört talas om bero på den globala uppvärmningen.
Och, visst, ibland tar han nog i lite i överkant för att göra filmen riktigt dynamisk, men jag håller med honom på dom flesta punkter och han argumenterar ju faktiskt för sin sak.

Det mest skrämmande i filmen tycker jag är olje- och bilbolagens enorma inflytande över lagstiftning och politik. Staten California blev STÄMD utav bilföretagen eftersom att dom ville genomföra en lag som skulle innebära att bilar i California om 11 år måste vara lika effektiva som bilar i dagens kina. Enligt bilföretagen var det ett "orimligt krav."

Hallå? "Orimligt" att ha lika effektiva bilar som Kina? Är ni dumma i huvudet? Både Europa och Japan är mer effektiva, men för er, ärade bilföretag, skulle det vara ett "orimligt krav"? Gör världen en tjänst och avveckla er själva. Helst idag.

Och hur fungerar egentligen USAs regeringsmakt ifall bilbolag kan komma undan med såna urusla ursäkter?

En annan lustig sak som kommer fram i Al Goores film är hur media fungerar. Under en 14-års-period så mättes antalet vetenskapsartiklar och artiklar i populärpressen som behandlade ämnet 'global warming'. Sedan undersökte man hur stor andel av artiklarna som tvivlade på att den globala uppvärmningen beror på mänsklig aktivitet.

Av 928 vetenskapliga artiklar var 0% tvivlande.
Av 636 artiklar i populärpressen var 53% tvivlande.

Inte konstigt att folk blir förvirrade. Dubbla budskap is the shit.

Eftersom jag är lite skadad av att ha läst om socialpsykologi så mycket så har jag dock mina farhågor med filmen. Jag läste (i "En Introduktion till Socialpsykologi") att ifall fakta presenteras på ett alltför skrämmande sätt eller i en allt för skrämmande situation så tar man inte till sig budskapet. Och här tror jag att Al Goore kan vara ute på lite hal is. För han använder verkligen rädsla för att ge styrka åt sina argument ( - "vad skulle hända om havsnivåerna höjs med 20 feet?" m.m) och risken finns ju att han på såvis gör självmål. Att hans, enligt mig, extremt viktiga information inte når fram till tittarna.
Jag hoppas att så inte är fallet.

Allt som allt tycker jag filmen är väldigt bra - med sina styrkor och svagheter. Och jag tänkte avsluta detta inlägg på samma sätt som filmen avslutas.


"Encourage everyone to see this movie.

Learn as much as you can about the climate crisis.

Then put your knowledge into action"


Berzeliusdagarna 2.0

Kikade igenom mina anteckningar från Berzeliusdagarna. Fasiken vad kul det var - och lärorikt dessutom!
Alla föreläsarna nämnde, åtminstone i förbigående, någonting som har med miljömedvetenhet att göra - klimatet, återvinning etc, men jag tycker att fyra av föreläsarna var mest relevanta.

  • "Hållbar Kemi" - Charlotta Turner, kemist

             

  • "Förpackningsmaterial från jordbruksrester" - Lisa Eriksson, civilingengör. (Lisa till höger)
  • "The Biorefinery - the next green industrial revolution in science, engineering and innovation" - Arthur J. Ragauskas, Georgia Institute of Technology.

            

  • "Kemi ur ett europeiskt perspektiv" - Lena Ek, europaparlamentariker.

          

Charlotta Turners och Lisa Erikssons föreläsningar handlade mest om att återvinna och att få ut så mycket värdefulla ämnen som möjligt ur diverse avfalls produkter.

Det låter nästan bizzart, men det Turner arbetar med är att utvinna avancerade ämnen som komponenter inom kosmetika, nanoteknologi, läkemedel, färgämnen ur avfall som lök, morotsskal och björkbark! Tydligen finns det mycket nyttigheter där man minst anar det!

Att hitta "råvaror" till denna produktion är inte direkt svårt. Ett exempel som Turner tog upp var morotsrester ifrån Macdonalds svenska leverantör - Mariannes Morötter, som varje dag producerar 10 ton morotsavfall. 10 ton!
Och detta var endast en leverantör som jobbar i Sverige - ett relativt litet land. Fatta hur mycket avfall som produceras i världen per dag! Och fatta hur bra det är att vi försöker ta hand om avfallet bättre.
Nej, det är inte råvaror som saknas utan det som behövs är mer forskning.

Lisa Eriksson arbetade mer specifikt. Hon kom från ett företag som hittat ett väldigt effektivt barriärmaterial i björk  (ett barriärmaterial är tex. det i mjölkpaketet som skyddar mjölken från att rinna ut, eller det material i kryddpåsen som hindrar aromen från att försvinna.) - Xylophane. Idén till företaget (som också heter Xylophane) kom när dom arbetade med projektet på Chalmers.


Arthur J. Ragauskas föreläsning handlade om potentialen hos diverse bio-bränslen och problemen med olja och vårat växande energibehov. Eftersom föreläsningen var på engelska var det ibland lite svårt att hänga med i svängarna, men man förstod det mesta.
Han pratade om bio-bränslen och hur vi i framtiden kommer att utvinna dom. Det går idag att utvinna bio-bränslen från socker och cellulosa - dock så är det lättare att utvinna det ifrån socker med dagens teknologi. Problemet med detta är att sockerodlingen konkurerar med matodling på vissa håll i världen. Därför tror Ragauskas att det är cellulosan som kommer att vara den viktigaste av dom två råvarorna i framtiden.
Dock så behövs det även här mer forskning för att utveckla olika utvinningsprocesser och effektivisera dom.
Bland annat tror han att vi kommer att med hjälp av genteknik främställa nya växter som är speciellt användbara till detta.

Han pratade dessutom om oviljan hos vissa personer att byta bränslen. Som exempel så citerade han en amerikansk militär som hade sagt så här:

"Son, the last barrel of oil that comes from this earth will be used in my F16 so I don't care."

Slutsats: Det finns riktigt dumma människor.

     =

Lena Eks föreläsning handlade mest om hur EU slår fast lagar som reglerar diverse nya kemikalier samt EUs olika mål med att minska utsläppen av koldioxid.

Tydligen så har EU som mål att till 2020:

- Minska utsläppen av växthusgaser med 20%
- 20% av energiförbrukningen ska komma ifrån förnyelsebara energikällor
- Energieffektiviteten ska öka med 20%

Ek tror att det svåraste kommer att vara att använda mer förnyelsebarenergi.
Hon lyfte fram energieffektivitet och fattigdomsbekämpning som viktiga tillvägagångsätt mot ett mer miljövänligt globalt samhälle.

Jag håller med. Om man inte vet om man har mat för morgondagen, då är det inte så konstigt om man inte tänker långsiktigt eller på miljön.

Ett exempel på potentialen inom energieffektivitet tog hon också upp. Det var inom flygsektorn.
Dagens flygleder är "dumma". Tydligen är det så att 40% (!!!) av bränsleförbrukningen går åt till att undvika att flyga över vissa territorier (pga. försvarshänsyn). Jag tycker att världens politiker borde göra någonting åt detta. Uråldriga flyglagar passa inte i dagens samhälle.



För att summera Berzeliusdagarna så tycker jag att dom var otroligt intressanta och jag lärde mig mycket. Man blev inspirerad av att se att det finns forskare som överallt, inom alla områden, forskar om effektivisering och miljövänlighet och politiker, som Lena Ek, som i EU-parlamentet slåss för miljön.
Det ingjuter en känsla av att det i alla fall finns några företag och politiker som tänker längre än vad näsan räcker.

Peace out!


Jag är en sista-minuten-människa

Jag märkte det redan i högstadiet:
Jag och planering går inte ihop. Det bara funkar inte - hur mycket vi än försöker!

Jag är sista-minuten-människan som sitter uppe kvällen innan dead-line och gör färdigt arbetet.

När vi började med projektarbetet så märkte jag snabbt, precis som Micha, att detta inte var min grej.
Inte särskilt konstigt med tanke på att projektarbete och planering går hand i hand.

I går natt/i morse så filade jag lite på loggboken ( Curse you!) när jag, så där lite lagom trött och apatisk efter allt kaffedrickande, märkte att jag missat att göra en del saker som jag borde ha gjort - en rapport om Berzeliusdagarna, skriva lite om Al Goores film mm.

Så det är med detta i åtanke som jag kommer tillägna dom kommande nätterna till att göra det jag är bäst på - att göra saker som måse göras. Saker som måste göras nu! 
Saker som egentligen redan borde varit gjorda. ;)

Två veckor it's a piece of cake, Micha!



I morgon är en annan natt.

Peace out!

tellus.

image27image29image26image25

translation

växthus effekten har ätit upp pär?

eller vart är han..

hör av dig!

Socialpsykologi och miljömedvetenhet? O.o

Har under helgen suttit och läst material ("Introduktion till socialpsykologi" av Bosse Angelöw och Thom Jonsson) till min psykologiuppsatts (om socialpsykologi) och jag blev mäkta förvånad när hela sista kapitlet handlade om människa och miljö.
Där tog dom upp dom faktorer som påverkar människors miljömedvetenhet och jag tog mig an uppgiften att försöka sammanställa det i en liten lista.



Ökar miljöengagemang:

Fakta om vad som kan göras för att bidra till miljöförstöring/global uppvärming etc.

Gott självförtroende ("De som tror att de kan uträtta något och de som tror att de inte kan det har båda rätt" - Henry Ford) 

Positiv Feed-back (typ att man varje månad får hem på papper exakt hur mycket pengar man sparade på att dra ned på sin elkonsumption

Syskon/Vänner som är miljöengagerade (Let's change the world Micha! ;) )

Egna upplevelser av miljöförstöring (typ att se stranden där man brukade bada när man var liten växa igen pga. övergödning - been there, done that..)

Minskar miljöengagemang:

Domedagsartiklar i massmedier (Dö, aftonbladet, !)

Motsägelsefull information

Ekonomiska hinder (Fredrik Renfeldt inför ekonomiska styrmedel på allt miljövänligt, tack!)



Det där ett litet sammanställning av det jag läst. Mycket kände jag igen från Al Gores film "An inconvinient truth" som jag också såg i helgen (inlägg om den kommer i veckan!) - bl a. det om att många går från att inte vara medvetna om att det finns miljöproblem till att vara passiva/uppgivna ("det går ändå inte att fixa"). Här tror jag att en del massmedier, speciellt kvällstidningarna, gör självmål när dom presenterar domedagsprofetia efter domedagsprofetia - folk blir bara apatiska av det. Gör något vettigt förihelvete, jävla hobbyjournalister! >.<
Ge feed-back på positiva miljöarbeten också!
Något annat jag kom fram till är att jag tycker att staten, och framför allt skolan, gör alldeles för lite.
Varför lär man sig inte att sortera redan på lågstadiet? För ärligt - vad lär man sig på lågstadiet? Byt bort det faktum att man får lära sig skriva skrivstil - något som är helt jäkla onödigt.
Det borde inte vara så svårt att lära en hel generation 6-åringar till att bli liiiite mer miljömedvetna, eller? ;)

Nej, aftonbladet och co. borde skärpa sig och inför "miljökunskap" som grundskoleämne!

Over and out!


Underaktiv.

Var på 20-års middag i helgen.

Sysslingen pojkvän hade skaffat en ny jeep med ja typ V8 motor.

-Den måste ju dra massa bensin ju?
-Det är en miljöbil!
-Hur då?
-Ja jag åker i miljön med den varje dag!


Vissa kan sina argument dom ;)

Regler, regler, regler!

Jaha, ett par veckor har gått sedan vi införde våra regler och hur har vi då klarat av att följa dom?
Mina regler var som följande (att):

Ta bussen till jobbet.
Inte onödigt många lampor i lägenheten.
Återanvända gamla påsar.
Inte skriva ut onödiga saker.
3 timmar dator om dagen.
Duscha 5 minuter åt gången.
Källsortera.
Inte lämna TVn på stand by.

Hur följde jag nu dom? Mjo, jag skulle nog säga att jag följde dom sådär. ^^
Dom regler jag misslyckades med var att duscha 5 minuter pt gången och att inte sitta framför datorn mer än 3 timmar om dagen. Jag njuter alldeles för mycket av en varm dusch (eller ännu bättre - ett varmt bad) för att lyckas hålla mig till fem minuter! Att inte sitta framför datorn mer aän 3 timmar om dagen är också något som nog bara skulle hända om det var strömavbrott eller om internet var nere. :< Titta på serier, spela, se filmer, plugga, - allt detta gör jag framför datorn! I genomsnitt kanske sådär 5 timmar om dagen.
Dock till mitt fösvar så klarade jag en del regler bra!
Att åka kollektivt till jobbet fungerade riktigt bra (förutom en del betalningsmissöden med busschaufförerna), och jag tänder inte onödigt många lampor längre!
Återanvänt påsar och källsorterat har jag också gjort (i den mån mitt hyreshus tillåter).
Dessutom har jag npg nästan helt slutat att titta på TV.

Så jo, visst hade jag en del problem att ändra en del riktiga vanor, men jag lyckades faktiskt leva lite miljövänligare trots detta! Det är helt värt det att  försöka leva miljösmartare - även om det brar resulterar i en liten förbättring. 
Man måste försöka! 
Vi har inget att förlora och allt att vinna på att göra det!


Peace out!

Att vara slö.

Det är torsdag eftermiddag.

Tomas beklagar sig över faktumet att han numer kommer tvingas duscha mindre än fem minuter.
"Det är så varmt"

Om alla kinerser tänkte som Tomas vad skulle hända då?

Ikväll ska Tomas skriva. Det ska inte jag.

Nej.

Det gick inte så bra med videobloggen jag tänkte lägga upp.

Men det är ju tanken som räknas.

När man är sjuk ska man vila inte plugga.
Så nu ska jag snyta mig och INTE plugga.

Nu faan

Nu kommer något helt nytt snart.

Dead-line närmar sig!

Sjuk och jävlig vaknade jag idag kl 14.00 och erinrade mig vad sam-språkarna sa på Eng CAE lektionen: "Projektarbetet ska vara klart innan lovet". VAD?! Tänkte jag. Omöjligt.

Men sanningen är att dead-line närmar sig. Först fick jag lite panik när jag tänkte på detta, men sen kom jag på att vi har faktiskt jobbat en del med detta. Vi har skrivit många inlägg (främst Micha dock :3) och jag tror vi båda har blivit lite mer miljömedvetna.

Nu är det dock ett par saker som återstår att fixa:

- Prata med tanterna på expeditionen (fasa!)
- Skriva rent loggboken (the horror!)
- Utvärdera bloggen och våra "levnadsregler"
- Göra någon slutgiltlig redovisning / produkt


100 timmar är ingenting! Teoretiskt sett kan man ju faktiskt göra hela sitt projektarbete från scratch på bara 4 dagar! Det ordnar sig nog. ;)


Fråga

Hur farliga är hissar?



Den där känslan

Klockan är 08.09 när jag nu kom fram till skolan.
Nästan lite ensamt i biblioteket men vad gör det.
Igår vart det lite för sent pga av visst sms skickande. Suck.

Det här med oliktänkande. Vi diskuterade det igår när vi var ute och gick. Jag Tomas och Fredrik.

Det här fenomenet att alla inte tänker likadant. Vi formas faktiskt efter vår uppväxt. Jag hade deffinitivt inte samma barndom som alla andra. Ingen har likadan uppväxt som någon annan. Vi influeras och tänker som de omkring oss. Varför ska vi dömmas av vad andra lärt oss?

Då är det inte så konstigt att förstå detta..


Frukter och Vego-nachotallrik!

Som jag skrev tidigare har jag läst på lite om hur vegeterianism påverkar miljön. Att odla grödor släpper ut mindre koldioxid och kräver mindre färskvatten än att föda upp boskap.

Det bästa argumentet för att äta mindre kött är dock att det går åt 10 gånger mer grödor för att föda upp boskapen och äta dess kött än vad det gör att äta grödorna direkt.

Matte. Svart på vitt. Så ät mindre kött så behöver mindre skog (och andra naturtyper) ge efter för jordbruksmark.

Själv har man varit rätt vego-klimatsmart idag - käkade pankakor med lite sallad och en macka till lunch och en vegetarisk nachotallrik till middag (+ en banan under friendsdagen!) Det var riktigt gott!



Så, summan av kontentan, rädda skogen ät en morot! ^^


Micha's Klimatsmartregler!

Ok here goes. Ett första utkast till michas regler! (kommer troligtvis uppdateras ngn gång när jag inte har matte om 1 minut! Yikes! xD)

# Kolla om det går att ta en buss till stallet. Kollektivtrafik är bra.
# Duscha 10 minuter istället för 15 (att gå ned till 5 så där på en gång är lite overkill ;)).
# Skaffa miljövänligt schampo!
# Försök skaffa energisnåla lampor och släck alltid ljuset när du lämnar ett rum!
# Återvinn så mycket som möjligt!
# Nu/Snart/När/Om du får ditt körkort och skaffar bil - skaffa en miljöbil! ;)


Nu får vi se vad Micha tycker! :)


Projektmöte Tisdag.

Ingen Pär så långt ögat kan nå. Till vårt försvar var vi där i tid. B-huset, tredje våningen kl 11.35. Men ingen Pär var där.
Istället knallade vi ner till biblioteket och tog tag i det hela.
Numera ska vi ha möten varje tisdag och fredag. Vi SKA ha möten!
Nu är det inga ursäkter som gäller. Man har ju lätt märkt hur enkelt det är att slippa undan annars ><

Tills på fredag ska vi göra detta:
Tomas- Skriva om Balimötet, Vegetarranism, skriva Michaelas regler och om hur han själv håller sina förhållningsregler.
Michalea- Skriva om utsläppsrätten, recensera Al Gores An inconviniate truth och om reglerna Tomas skriver.

Plus mera småsaker hoppas vi.
Annars blir det straffarbete på en uppsats om Hur USA sakta förstör vår värld. Sådet så. Eller tortyrmaskinen..
                                                                             

TOMAS 19 år

GRATTIS :D

Om att ändra ett beteende

I förrgår avnjöt jag mitt sista 30 minuters bad (ialllafall det sista på ett par veckor) och igår trädde Michaelas regelverk i kraft.

                                                                                                                                         

Jag tog bussen fram och tillbaka till jobbet (15 kronor dit, 17 kronor hem - kan busschaufförer räkna? >_>). Tog inte så värst mycket längre än att åka bil och jag kunde läsa på lite psykologi A under resans gång. Nästa gång tar jag dock med mig ett par vantar för det var lite kallt. ^^'



Väl hemma blev det en snabbdusch på fem minuter och sen lite avkoppling vid datorn.. i sådär 4 timmar. ><
Ajajaj, jag måste nog förhandla lite med Michaela på just den regeln.. ^^'

image9

Annars var det lätt att göra lite småförändringar och ser fram emot att fortsätta!

Tidigare inlägg
RSS 2.0